Marvin Heemeyerは「赤穂浪士」ではない
キルドーザーの話を最初に知った時、正直、最初はこう思った。
「行政にいじめられた男が、最後に町へ復讐した話なのか？」
アメリカでよくある「個人 vs 行政」「小さな事業主 vs 地元権力」の話に見える。しかも本人は職人で、溶接技術があり、自分でブルドーザーを戦車みたいに改造している。映画的には、かなり強い。
でも、映画を見て、事件の情報を追って、本人が残した音声メモまで聞くと、印象はかなり変わる。これは義憤の話ではない。
これは、少しお金と技術を持った白人男性が、自分の被害者意識を肥大化させて、最後に町を巻き込んだ破壊事件だった。
まず、あらすじを整理する
Marvin Heemeyer は、コロラド州グランビーでマフラー修理店を営んでいた男だ。1990年代に土地を購入し、そこで商売をしていた。この「土地購入」が、すでに後の構図を決めている。彼はオークションでその土地を競り落とす。このとき競っていた相手が、後に隣接地にコンクリート工場を建てる側、つまりCody Docheff 周辺の関係者だった。
ここでまず押さえておくべきポイントは一つ。彼は最初、「ルールの中で勝った側」だった。そしてその後の彼の態度ははっきりしている。「俺が競り勝ったんだから文句言うな」
その後、隣接地にコンクリート工場の建設計画が出る。
Heemeyerはこれに反対する。理由は、騒音、粉じん、アクセス、そして自分の商売への影響だった。ここだけ聞くと、彼に同情したくなる。「小さな店の横に大きな工場ができて、行政も企業側についた」そう見える。でも細かく見ると、そこまで単純ではない。
公聴会では反対意見も出たが、最終的に計画は承認された。コンクリート工場側も騒音や粉じん対策を示しており、行政が最初からHeemeyerを潰そうとしていた、というより、通常の土地利用・ゾーニング手続きが進んだだけに見える。少なくとも、映画を見た範囲でも、追加情報を追った範囲でも、「行政の悪意」はあまり感じない。
もう一つ大きな争点が行政との下水・衛生設備の問題だった。Heemeyerの土地には適切な下水接続がなく、古い簡易的な処理方法に頼っていた。町側からすれば、これは衛生・コード違反の問題になる。彼は下水接続や土地利用をめぐって揉め、罰金も受けた。ここも、彼の語りでは「行政にいじめられた」話になるが、実際には、事業者として必要なインフラ整備と法令遵守の問題だったと見る方が自然だ。
「町ぐるみで排除された」のか？
これも映画を見た人が引っかかるポイントだと思う。Heemeyerの語りだけを聞くと、
- 公聴会で意見が通らなかった
- 周囲が味方しなかった
なので「町ぐるみで排除された」と見える。でも冷静に整理すると違う。公聴会で負けた＝排除ではない。単に、行政手続きの中で自分の主張が通らなかっただけ。
もちろんアメリカの地方政治はクリーンとは限らない。ただ、それを差し引いても、この件は「町が一人の男を潰した」というより彼がすべてを“自分への攻撃”と解釈していった話に近い。ここが一番危ない。
- 行政判断 → 陰謀
- 反対意見 → 裏切り
- 法令指摘 → 迫害
これら現実の出来事が、全部ストーリーに組み替えられていく。
ここで一旦整理をするとすでに矛盾が。
ここまで整理すると、一つはっきりした矛盾が見える。
- オークションで勝ったとき
→「ルールは正しい。文句言うな」 - 行政判断で負けたとき
→「これは不正だ」
つまり、自分に有利なときだけルールを正しいとする構造。これは義憤ではない。ただの「負けを受け入れられない思考」となる。では、事件の話に移ろう
事件当日の流れ：キルドーザーはどう動いたのか
当日の動きを見ると、これはランダムな暴走ではない。
ある程度ルートと対象が意識された動きになっている。
まず、Marvin Heemeyer は自分の工場にこもり、外に出られない状態でキルドーザーに乗り込む。この時点で、最初から帰る前提ではない構造になっている。
そのまま建物の壁を破壊して外へ出る。
最初に向かったのは、長年対立していたコンクリート工場。
これは彼の中で最も明確なターゲットであり、ここで大きな破壊を行う。
その後、町の中心部へ移動し、
- 町の関連施設
- 過去にトラブルのあった相手
- 地元メディア（最終的に建物内で停止）
など、自分の中で「敵」と認識していた対象を順番に破壊していく。
ここには事前に作られていたとされるターゲットリストの影響が見える。そして途中で、プロパンガスの貯蔵施設に接近し発砲。近くには高齢者向け住宅もあり、もしタンクが破裂していれば、周囲を巻き込む重大事故になり得た。結果的に爆発は起きなかったが、これは「配慮した」のではなく、単に起きなかっただけである。
その後も破壊を続けるが、最終的にブルドーザーはSky-Hi News の建物内部で動けなくなる。ここは「終着点」ではなく、機体トラブルにより止まってしまった場所に近い。彼はその場で自殺する。
キルドーザー・銃を搭載していたという事実
この事件を「物を壊しただけ」と見るのは完全に間違い。
Heemeyerはブルドーザーを装甲化しただけではない。
- 鋼板＋コンクリートで防御
- カメラで外部視界確保
- 銃を撃てる構造
- 実際に発砲
- ターゲットリストの存在
ここまで揃っている。これは抗議ではない。武装攻撃であり、しかも相当に準備されたもの。
一番危険だったのは、ガス設備を狙ったこと
この事件で本質的に一番見逃してはいけないのがここ。Heemeyerはプロパンガスの貯蔵施設を狙い、発砲している。しかもその近くには高齢者向け住宅があった。もし爆発していたらどうなるか。
- 半径数百メートル規模で被害
- 周辺住民
- 高齢者施設
ここで完全に話は変わる。「人は死んでいない」ではない。死ななかったのは、爆発しなかったから。
「人命被害ゼロ」は評価ではなく、ただの結果
よくある擁護：「でも誰も死んでない」これは完全に結果論です。
- 避難が間に合った
- 爆発しなかった
- 偶然が重なった
だけ。むしろ、あの条件で死者が出なかった方が異常です。
一番重要な話：これは衝動ではない
ここで時間軸を見る。あの“キルドーザー”は、約1年前後かけて改造されている。
- 装甲
- カメラ
- 密閉構造（外に出られない＝最初から戻る気がない）
- 武装
思いつきでは絶対にできない。
その１年間、彼は何をしていたのか？ここが核心です。彼はこの期間、
- 交渉していない
- 妥協していない
- 問題解決していない
代わりにやっていたのは、復讐の準備。そして同時に、
- 自分は被害者
- 町は敵
- 自分は正しい
というストーリーを強化し続けていた。普通はどこかで冷める。でも彼は戻らなかった。だからこれは「暴発」ではなく時間をかけて準備された攻撃。ターゲット選定し、装備を進め、実行する。
彼はヒーローではない
彼の行動に一貫しているものがあるとすれば、「自分は被害者だ」という認識だけ。正義ではない。「負けを受け入れられなかった人間が、時間と技術を使って町を攻撃した事件」
赤穂浪士のような限定された標的にと義の枠組みがある事件とは全く違う。
むしろ、無関係な人も巻き込み得る、大量被害の可能性があった時点で、比較対象にすらならない。
最後に
『Tread』が厄介なのは、「いい話っぽく見える構造」を持っていること。
- 孤独な男
- 不公平に見える状況
- 最後の反撃
でも現実は違う。情報を全部つなげると見えるのは、「被害者意識をこじらせた人間の、計画的な暴走」である。これをヒーローとして消費すると、普通に危ない。ここはちゃんと切り分けてみて欲しい。
Leave a Reply