• 映画『Tread』を見て分かったこと

    映画『Tread』を見て分かったこと

    Marvin Heemeyerは「赤穂浪士」ではない キルドーザーの話を最初に知った時、正直、最初はこう思った。 「行政にいじめられた男が、最後に町へ復讐した話なのか?」 アメリカでよくある「個人 vs 行政」「小さな事業主 vs 地元権力」の話に見える。しかも本人は職人で、溶接技術があり、自分でブルドーザーを戦車みたいに改造している。映画的には、かなり強い。 でも、映画を見て、事件の情報を追って、本人が残した音声メモまで聞くと、印象はかなり変わる。これは義憤の話ではない。 これは、少しお金と技術を持った白人男性が、自分の被害者意識を肥大化させて、最後に町を巻き込んだ破壊事件だった。 まず、あらすじを整理する Marvin Heemeyer は、コロラド州グランビーでマフラー修理店を営んでいた男だ。1990年代に土地を購入し、そこで商売をしていた。この「土地購入」が、すでに後の構図を決めている。彼はオークションでその土地を競り落とす。このとき競っていた相手が、後に隣接地にコンクリート工場を建てる側、つまりCody Docheff 周辺の関係者だった。 ここでまず押さえておくべきポイントは一つ。彼は最初、「ルールの中で勝った側」だった。そしてその後の彼の態度ははっきりしている。「俺が競り勝ったんだから文句言うな」 その後、隣接地にコンクリート工場の建設計画が出る。Heemeyerはこれに反対する。理由は、騒音、粉じん、アクセス、そして自分の商売への影響だった。ここだけ聞くと、彼に同情したくなる。「小さな店の横に大きな工場ができて、行政も企業側についた」そう見える。でも細かく見ると、そこまで単純ではない。 公聴会では反対意見も出たが、最終的に計画は承認された。コンクリート工場側も騒音や粉じん対策を示しており、行政が最初からHeemeyerを潰そうとしていた、というより、通常の土地利用・ゾーニング手続きが進んだだけに見える。少なくとも、映画を見た範囲でも、追加情報を追った範囲でも、「行政の悪意」はあまり感じない。 もう一つ大きな争点が行政との下水・衛生設備の問題だった。Heemeyerの土地には適切な下水接続がなく、古い簡易的な処理方法に頼っていた。町側からすれば、これは衛生・コード違反の問題になる。彼は下水接続や土地利用をめぐって揉め、罰金も受けた。ここも、彼の語りでは「行政にいじめられた」話になるが、実際には、事業者として必要なインフラ整備と法令遵守の問題だったと見る方が自然だ。…