Part1では、
・違法滞在の取り締まりは国家の正当な権限であること
・Raidというやり方も、現実的には避けられないこと
・それでも致死力の使い方は検証されるべきだということ
ここまでを整理しました。
今回書きたいのは、もっと単純な話です。
この問題は、途中から完全に政治の問題になってしまった。
その結果、話が一気に分かりづらくなった、という点です。
そもそも、なぜミネソタだったのか？
まず引っかかるのはここです。
なぜ数ある州の中で、ミネソタだったのか。
これは偶然ではありません。
ミネソタ州は、全米でもかなり左寄り（民主党寄り）の州です。
州知事、市長、州議会の多くがICEの活動に批判的、もしくは非協力的でした。
いわゆる Sanctuary 的な空気が強い州です。
一方で、トランプ政権は
「移民政策の強硬化」を明確な政治テーマにしていました。
この両者は、もともと折り合いが良くありません。
そこに始まったのが Operation Metro Surge です。
これは通常の移民取り締まりというより、
「連邦政府は本気でやる」
「協力しない州でもやる」
という、政治的メッセージ性の強い作戦でした。
正直に言えば、
Payback（仕返し）的な要素があったと見られても不思議ではありません。
断定はできませんが、そう疑われる条件は十分に揃っていました。
州全体が反発すれば、火がつくのは当然
ミネソタ州政府、ミネアポリス市、民主党系の政治家たちは、
この作戦に一斉に反発しました。
・州の自治権の侵害
・市民生活への過剰な介入
・説明責任の欠如
こうした主張は、法的にはグレーでも、政治的には非常に使いやすい。
結果として、
連邦 vs 州・市
という構図が、住民の目の前で展開されました。
この時点で、冷静な議論はかなり難しくなります。
だから、1月30日の全国抗議は止められなかった
1月30日、全米で行われた
“No work / No school / No shopping”
と呼ばれる全国的な抗議活動。
正直、私はここで強い違和感を覚えました。
「なぜここまで一気に全国規模になるのか？」
「なぜ誰も止められないのか？」
理由はシンプルです。
・抗議や集会は、憲法上かなり強く守られている
・中央司令部があるわけではなく、SNSで同時多発的に広がる
・力で止めれば、むしろ火に油を注ぐ
つまり、
止められなかったのではなく、止めに行けなかった。
これが実態です。
なぜ、学生が主体になるのかという違和感
今回、特に目立ったのが学生主体の抗議でした。
授業時間中のウォークアウト。
キャンパス単位での組織的な動員。
SNSでの一斉呼びかけ。
同年代の子供を持つ親として、正直こう思いました。
「その時間とエネルギーは、
本来、勉強や将来のために使ってほしい」
ただ、アメリカでは学生が抗議の中心になりやすい土壌があります。
・同世代が同じ空間に集まっている
・SNSで同調が一気に広がる
・「正義／不正義」という単純な物語に乗りやすい
ここで重要なのは、
学生の多くが、移民法や法執行の現実を深く理解しているわけではない
という点です。
理解よりも、
「参加している自分」「声を上げている自分」
が先に立ってしまう。
ここに、今回の抗議の危うさがあります。
それでも「学生運動」が持ち出される理由
こうした学生主体の抗議を正当化する文脈として、
必ず持ち出されるのがベトナム戦争と学生運動です。
「過去に学生運動が体制を動かした」
「若者の抗議が歴史を変えた」
だから今回も正しい、という論法です。
この話題がここに出てくる理由は、
過去に学生運動が政治や世論に影響を与えた“成功体験”があるからです。
ベトナム戦争と学生運動の話を、正確に言い直すと
よく言われます。
「学生運動が、ベトナム戦争を終わらせた」
これは、半分は事実で、半分は誤解です。
事実として、
1960〜70年代のアメリカでは、学生を含む反戦運動が世論を動かし、
政治に大きな影響を与えました。
ただし、歴史的に見ると、
戦争終結は、
・軍事的な行き詰まり
・外交交渉
・国内政治の変化
といった複数の要因が重なった結果です。
つまり、
学生運動は「世論を動かす力」にはなった
しかし「学生が反対したから戦争が終わった」わけではない
これが、より正確な理解です。
今回のICE抗議と、ベトナム戦争との決定的な違い
この整理をした上で、あえて言います。
今回のICEをめぐる抗議は、
ベトナム戦争の学生運動とは性質がまったく違います。
ベトナム戦争は、
・戦争という国家的行為
・大量の若者が徴兵され、命を落としていた
・是非が比較的はっきりしていた
一方、今回のICE問題は、
・違法滞在の取り締まりは国家の正当な権限
・しかし法執行のやり方や透明性が問題
・どちらか一方が完全な悪とは言い切れない
という、非常にグレーで複雑な問題です。
この状況で、
「過去に学生が社会を動かしたから、今回も正義だ」
と重ねるのは、かなり危ういと思います。
親として、抗議活動に学生を行かせたくない理由
ここは、はっきり書いておきたいと思います。
私は、
暴力が発生する可能性のある抗議活動に、学生が参加すること自体に反対です。
理由は単純です。
学生はまだ未成熟で、
自分の意見を成形している途中の段階にあります。
情報も完全ではなく、
何を信じ、何を捨てるかを取捨選択する力も十分ではありません。
その状態で、
「自分の主張を外に向けて示すこと」が前提の抗議活動に参加しても、
本質的な意味は薄い。
むしろ、大人や周囲の影響を受けすぎてしまい、危険です。
さらに、
・抗議はコントロール不能になりやすい
・一部が過激化すると、全体が巻き込まれる
・正義感が強い若者ほど、危険な場に残りがち
今回の抗議でも、各地で逮捕者が出ています。
「自分は大丈夫」
「平和的に参加しているだけ」
そう思っていても、現場は簡単に変わります。
なぜなら、まだまだ子供で、判断力が足りないのは仕方がないからです。
勉強すること。
考えること。
議論すること。
それが、学生の本分だと思います。
命や将来を賭ける場所が、
政治運動の最前線である必要はありません。
結論
今回のミネソタICE事件がここまで混乱した最大の理由は、
事実関係の検証より先に、政治と感情が社会を覆ってしまったことです。
過去に学生運動が社会を動かした例があるからといって、
今回のような複雑でグレーな問題に、その成功体験をそのまま当てはめるのは危険です。
違法滞在の取り締まりは必要。
しかし、法執行は市民の不信と不安を増幅させる形で行われてはならない。
この二つを同時に考えられなくなったとき、
社会は必ず混乱します。
それが、今アメリカで起きている現実だと思います。